Es gibt viele mögliche „Geo-Engineering“ -Lösungen, die Wissenschaftlern offen stehen, um die globale Erwärmung zu verhindern. Dies ahmt die Emissionen einer großen Vulkanexplosion nach, die in der Vergangenheit nachweislich die Erdatmosphäre gekühlt hat. Aber Sie haben es erraten, es gibt ein Problem. Neue Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass Manipulationen an der Atmosphäre auf diese Weise schwerwiegende Auswirkungen auf die Ozonschicht haben werden… Jetzt gibt es eine Überraschung!
Beim Schreiben des Karnevals des Weltraums in dieser Woche stieß ich auf eine interessante Diskussion über die Schäden, die durch Wissenschaftler verursacht werden können, die das Wetter manipulieren. Nancy L. Young-Houser ist der festen Überzeugung, dass es unter keinen Umständen in Ordnung ist, natürliche Wetterprozesse zu ändern, selbst wenn der Zweck darin besteht, einen katastrophalen Hurrikan zu bewerben oder Regen in von Dürre heimgesuchte Regionen zu bringen. Nancy betrachtet beispielsweise historische Beispiele für das Säen von Wolken und kommt zu dem Schluss, dass Wettermanipulationen nicht nur moralisch, sondern auch ethisch falsch sind. Es wird immer einen Verlierer geben.
Dann hat die BBC heute einen Artikel über die Gefahren der Verwendung von Partikeln in großer Höhe veröffentlicht, um zu verhindern, dass Sonnenlicht in unsere Atmosphäre gelangt. Der Effekt einer solchen groß angelegten Maßnahme könnte die ausgestoßenen Partikel einer riesigen Vulkanexplosion emulieren. Es ist bekannt, dass Sulfidpartikel ein hocheffizientes Mittel sind, um das Sonnenlicht abzulenken und so unsere Atmosphäre zu kühlen, was uns möglicherweise vor den Verwüstungen unserer selbst verursachten globalen Erwärmung bewahrt. (Dieser Effekt wurde 1991 beim Ausbruch des Mount Pinatubo beobachtet. abgebildet.) Aber es gibt einen großen Fehler in diesem Plan nach neuen Forschungen veröffentlicht in Wissenschaft. Sulfidpartikel können die Ozonschicht beschädigen, möglicherweise ein weiteres Loch im Ozon über der Arktis erzeugen und die Wiederherstellung des Ozonlochs in der Antarktis rückgängig machen, wodurch es Jahrzehnte zurückliegt.
Dr. Simone Tilmes vom Nationalen Zentrum für Atmosphärenforschung (NCar) in Boulder, Colorado, und ihr Team analysierten Daten und führten Simulationen des Sulfideffekts auf die Atmosphäre durch. Ihre Schlussfolgerung? Das Injizieren von Sulfidpartikeln in die hohe Atmosphäre kann die Auswirkungen der globalen Erwärmung verringern, wird aber auch die Wiederherstellung der Ozonschicht in der Antarktis um 30 bis 70 Jahre beeinträchtigen. Sulfate sind ideale Partikel, an denen sich in polaren Wolken enthaltene atmosphärische Chlorgase anlagern (oben abgebildet). Eine chemische Reaktion zwischen Sulfatpartikeln und Chlor zerstört Ozonmoleküle (O.3). Die Auswirkungen dieser chemischen Reaktion können in unruhigen Polarregionen zu einer beschleunigten Schädigung führen. Dieser Ozonabbau wurde auch nach dem Ausbruch des Mount Pinatubo registriert.
Der Versuch, den globalen Schaden, den wir der Atmosphäre zufügen, durch Injizieren von noch mehr Partikeln in großen Höhen zu „reparieren“, ist möglicherweise nicht der beste Weg nach vorne. Schließlich gibt es, wie in Nancys Artikel dargelegt, viele versteckte Risiken bei der Geotechnik unserer atmosphärischen Dynamik. Vielleicht ist es eher früher als später besser, an der Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu arbeiten.
Quelle: BBC
