Das offizielle Siegel der US Space Force wurde am 24. Januar 2020 von Präsident Trump enthüllt.
(Bild: © United States Space Force)
Die Trump-Administration gründete die Space Force als separater militärischer Zweig im Dezember 2019.
Seitdem hat Amerikas Space Force einen eigenen Beamten "Star Trek" -ähnliches Siegel, mit einem Logo entwickelt. Kürzlich wurde eine traditionelle Tarnuniform enthüllt, die mit einem blauen Typenschild der "US Space Force" auf der Brust und einer farbigen Flagge am linken Arm verziert ist.
Darüber hinaus wurde der erste offizielle "Space Guy" offiziell vereidigt. General John "Jay" Raymond ist der erste Chef der Space Force für Raumfahrtoperationen und hat angekündigt, dass die neue Niederlassung ein "technologieorientierter Dienst" sein wird.
Auslöser all dieser Aktivitäten sind die zunehmenden Weltraumambitionen und -fähigkeiten mehrerer Länder, insbesondere Chinas und Russlands, so US-Beamte. Die Space Force soll dazu beitragen, die Interessen der Vereinigten Staaten im Weltraum zu schützen, Aggressionen an der letzten Grenze zu verhindern und schnelle und nachhaltige Weltraumoperationen durchzuführen.
Wie der US-Verteidigungsminister Mark Esper letzten Monat feststellte, sind die Nationen seit vielen, vielen Jahren im Weltraum. "Es ist erst kürzlich her, dass sowohl China als auch Russland uns an einen Punkt gebracht haben, an dem es jetzt zu einer Domäne der Kriegsführung wurde", sagte Esper während einer Pressekonferenz am 27. Januar.
Infolgedessen, so Esper, haben die Vereinigten Staaten das Space Command und erst kürzlich die Space Force eingerichtet, "um sicherzustellen, dass wir den Weltraum als globales Gemeinwesen erhalten können", betonte er. "Es ist nicht nur für unsere Sicherheit wichtig, sondern auch für unseren Handel, unsere Lebensweise, unser Verständnis des Planeten, das Wetter, wie Sie es nennen. Deshalb ist es sehr wichtig, dass wir - wir behandeln es jetzt so und stellen sicher, dass wir ' Ich bin bereit, uns zu verteidigen und Platz zu sparen. "
Was kommt als nächstes für die Space Force?
Space.com befragte eine Vielzahl von Experten für Raumfahrtpolitik zu den praktischen Aspekten, Wegen und möglichen Gefahren für die US-Raumstreitkräfte.
"Der Kongress nahm eine scheinbar flippige Bemerkung auf und erstellte einen rationalen Umsetzungsplan, eine Space Force zur Unterstützung des Space Command", sagte Joan Johnson-Freese, Professorin für nationale Sicherheitsfragen am Naval War College in Newport, Rhode Island, unter Bezugnahme auf a Kommentar Präsident Donald Trump gemacht während einer Rede im März 2018. (Ihre Ansichten entsprechen nicht unbedingt denen des Naval War College, des Verteidigungsministeriums oder der US-Regierung.)
"Ob es sich zu einer Organisation entwickeln wird, die eines der Probleme löst, die dazu geführt haben, bleibt abzuwarten", sagte Johnson-Freese gegenüber Space.com. "Auf der negativen Seite erhöht dies sicherlich die Wahrnehmung, dass die USA bei der Waffe des Weltraums führend sind."
Verwandte: Militärraum: Raumschiff, Waffen und Technik
Uniformen und Aufnäher
Theresa Hitchens ist Raumfahrt- und Luftreporterin beim Online-Magazin Breaking Defense und ehemalige leitende wissenschaftliche Mitarbeiterin am Center for International and Security Studies der University of Maryland. Zuvor war sie sechs Jahre in Genf als Direktorin des Instituts der Vereinten Nationen für Abrüstungsforschung tätig.
Hitchens sagte, es gibt zwei große Fragen bezüglich der Space Force.
Die erste ist, ob und wie das Verteidigungsministerium (DoD) und die Luftwaffe den Geist - und nicht nur den Brief - des Kongressmandats im Nationalen Verteidigungsgenehmigungsgesetz 2020 über den Erwerb von Raumfahrt umsetzen werden, wodurch eine neue Position geschaffen wurde und verlegte die Space Development Agency zu Space Force.
Die im März letzten Jahres gegründete Weltraumentwicklungsagentur hat zum Teil die Aufgabe, die Erschließung neuer militärischer Weltraumfähigkeiten zu beschleunigen, die erforderlich sind, um die technologischen und militärischen Vorteile der USA im Weltraum sicherzustellen.
"Im Moment sieht es so aus, als ob DoD diese Änderungen verlangsamen möchte, vielleicht in der Hoffnung, den Kongress davon zu überzeugen, sie etwas zu lockern", sagte Hitchens.
Die andere von Hitchens aufgeworfene Frage betrifft, ob der Kongress anderen Diensten erlauben oder zwingen wird, Personal zur Space Force beizutragen. "Oder sprechen wir einfach über eine Umbenennung des Luftwaffen-Weltraumkommandos, bei der sich nichts außer den Uniformen und Aufnähern ändert und Steuergelder verschwendet werden?" Hitchens sagte.
Bürokratische Umbesetzung
"Im besten Fall ist eine Raumstreitmacht eine Ablenkung von dem, was zur Gewährleistung der Sicherheit angesichts schneller technologischer und geopolitischer Veränderungen erforderlich ist. Im schlimmsten Fall würde dies zu einem Wettrüsten im Weltraum führen, das Satelliten bedrohen und nicht schützen würde. Diplomatie, nicht bürokratisch Eine Umstrukturierung ist dringend erforderlich ", sagte Laura Grego, eine leitende Wissenschaftlerin im globalen Sicherheitsprogramm der Union of Concerned Scientists in Cambridge, Massachusetts.
Grego sagte gegenüber Space.com, dass sie der Meinung sei, dass es aufgrund des Namens leicht sein könnte, die Space Force als Eitelkeitsprojekt abzulehnen.
"Es ist immer noch meistens eine bürokratische Umbesetzung, ohne ein großes Budget oder eine Aufstockung des Personals. Aber es organisiert auch militärischen Raum, um Aggressionen abzuschrecken und darauf zu reagieren", sagte Grego.
"Unter Verwendung dieses Rahmens besteht ein bürokratischer Anreiz, die Bedrohung zu übertreiben und dann Waffen zu bauen, um dieser Bedrohung entgegenzuwirken", fügte sie hinzu. "Das Außenministerium unternimmt keine angemessenen Anstrengungen, um die Weltraumumgebung stabiler und friedlicher zu gestalten, was sicherlich sowohl militärischen als auch zivilen Weltraumnutzern zugute kommen würde."
Erwachsene im Raum
"Die Existenz einer Raumstreitmacht impliziert den möglichen Einsatz von Gewalt im Weltraum oder aus dem Weltraum. Die Schaffung einer solchen Kraft setzt die Verpflichtung voraus, Gewalt im oder aus dem Weltraum anwenden zu können. Das heißt, Weltraumwaffen zu haben", sagte Mark Gubrud, ein Physiker und außerordentlicher Professor für Frieden, Krieg und Verteidigung an der University of North Carolina.
Gubrud sagte, dass die Einführung der Space Force von allen möglichen Gesprächen über die bewaffnete Verteidigung künftiger Asteroiden-Bergbauoperationen begleitet wurde. Mondbasen und verschiedene Fantasien.
"Ein Teil davon kommt von Beamten, einschließlich des US-Vizepräsidenten", sagte er. "Selbst wenn die Erwachsenen im Raum verstehen, dass es sich hauptsächlich um Satelliten handelt, gehen alle davon aus, dass eine Space Force eine Streitmacht sein wird. Wenn Sie etwas anderes vorschlagen, werden Sie aus dem Raum gelacht."
Rüstungskontrolle
Die Vereinigten Staaten haben seit der Regierung von Präsident Jimmy Carter keine Weltraumwaffenkontrolle mehr angestrebt, sagte Gubrud. In der Zwischenzeit haben sich die USA, China und Russland in Richtung a Weltraum-Wettrüsten, weil selbst unbewaffnete Satelliten an militärischen Überwachungs-, Ziel-, Kommunikations- und anderen kriegsführenden Funktionen teilnehmen.
"Die Frage ist, werden wir diesen Kurs in Richtung Destabilisierung fortsetzen und Atomkrieg"Sagte Gubrud," oder werden wir unser Streben nach Rüstungskontrolle, Abrüstung und der Vision einer Welt, die frei von dieser schrecklichen Gefahr ist, erneuern?
"Ich fordere ein erneutes Eintreten für die Kontrolle von Weltraumwaffen: Kein Krieg im Weltraum. Keine Waffen im Weltraum. Keine Waffen im Weltraum. Wir brauchen eine globale Konvention, die dies besagt", schloss Gubrud.
Grundlegende Faktoren
Die Secure World Foundation (SWF), eine prominente Gruppe, die sich der friedlichen und nachhaltigen Nutzung des Weltraums widmet, hat keine Positionen für oder gegen die Space Force eingenommen. Stattdessen macht der SWF auf die zugrunde liegenden Faktoren in der Space Force-Debatte aufmerksam, die sich auf die Stabilität der Weltraumumgebung und die Sicherheit und Nachhaltigkeit von Weltraumaktivitäten beziehen, auf die die Welt zunehmend angewiesen ist.
Laut Peter Martinez, Exekutivdirektor des in Colorado ansässigen SWF, verstärken viele der Diskussionen rund um die Space Force das Image des Weltraums als militärische Domäne und als potenzielle Arena des militärischen Konflikts.
"Der Weltraum ist jedoch bereits eine Domäne, die von zivilen und kommerziellen Akteuren dominiert wird", sagte Martinez. "Das neue Weltraumrennen ist also weniger ein Rennen unter militärischen Rivalen als vielmehr ein Rennen unter zivilen kommerziellen Rivalen um den Zugang zu einem zunehmend überlasteten und." umstrittene Domäne, und wir müssen darüber nachdenken, was dies für die Sicherheit und Stabilität im Weltraum für alle Akteure, sowohl militärische als auch zivile, bedeutet. "
Gegenraumentwicklungen
Martinez sagte, dass die Entwicklungen der Space Force auch vor dem Hintergrund der zunehmenden Verbreitung von "Counterspace" -Aktivitäten stattgefunden hätten.
Diese Gegenraumentwicklungen werden manchmal mit einer Rhetorik beschrieben, die ihre Bedeutung überträgt, sagte Martinez, und führt zu einer Erzählung über die "Unvermeidlichkeit" bewaffneter Konflikte im Weltraum, die zu einer Art sich selbst erfüllender Prophezeiung werden könnte, die durch Fehlwahrnehmungen, Missverständnisse und Misstrauen angeheizt wird.
Darüber hinaus umfasst die Entwicklung des Gegenraums auch Trümmer erzeugende Antisatellitentests und ist "ein Grund zur Sorge für alle Benutzer von Raumfahrtsystemen und sollte dringend entmutigt werden", sagte Martinez.
"Es gab viele gemischte Nachrichten rund um die Space Force, zum Teil, weil die Dinge in den USA nicht intern entschieden werden, und auch, weil die Befürworter verschiedener Standpunkte ihre Ansichten mit Nachdruck zum Ausdruck gebracht haben, was zu Verwirrung unter Beobachtern außerhalb der USA führte was tatsächlich passiert ", sagte Martinez.
Einsatzregeln
In der Debatte der Space Force ging es zunächst darum, ob überhaupt eine neue Niederlassung gegründet werden soll, sagte Martinez.
"Nachdem die Entscheidung getroffen wurde, geht es in der Debatte eher darum, wie eine solche Space Force aussehen würde", sagte Martinez gegenüber Space.com. "Bisher haben wir hauptsächlich eine Neuorganisation bereits bestehender Aktivitäten gesehen, ohne dass etwas grundlegend Neues oder Zusätzliches vorhanden ist. Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Space Force in Zukunft entwickeln wird und wie ihre Einsatzregeln aussehen werden."
"Natürlich würden wir es sehr bevorzugen, den Weltraum als eine Domäne für friedliche Nutzung und Erforschung zum Nutzen aller Nationen zu erhalten. In der Tat ist der Weltraum einer der wenigen Bereiche menschlicher Bemühungen, die uns alle zusammenbringen, und wir sollten uns bemühen um diese Eigenschaft zu bewahren ", sagte Martinez.
Ein mögliches positives Ergebnis der Diskussionen über die Space Force, so Martinez weiter, sei, dass sie letztendlich dazu beitragen könnten, mehr Klarheit über die Absichten der USA im Weltraum zu schaffen und zu einer konsistenteren internationalen Botschaft über die Position Amerikas und die Ansichten zur militärischen Nutzung des Weltraums zu führen.
"Dies wird jedoch nur geschehen, wenn diese Entwicklungen durch diplomatische Bemühungen ergänzt werden, diese Botschaften an die internationale Gemeinschaft zu übermitteln, um Misstrauen zu vermeiden, das auf falschen Wahrnehmungen und Missverständnissen der Absichten der USA im Weltraum beruht", schloss Martinez.
Weitere Informationen über die US-Raumstreitkräfte erhalten Sie bei der Organisation offizielle Website.
- Weltraumwaffe? Die USA rufen das "sehr abnormale Verhalten" des russischen Satelliten auf
- Können wir einen Krieg im Weltraum verhindern? Diese Richtlinien können helfen.
- Auf Fotos: Präsident Donald Trump und die NASA
