Ich war zwölf Jahre alt, als Columbia zerfiel. Ich kann mich nicht wirklich daran erinnern, wie ich mich gefühlt habe, als sie mit den Nachrichten in unser Programm eingebrochen sind, aber ich erinnere mich gut an die beiden Emotionen, die die Berichterstattung zu durchdringen schienen, die bald konstant wurde: Verwirrung und Traurigkeit. Als ich mir die fast surreale Saga der ESA ansah Philae Diese Woche fand ich meine Gedanken zurück zu diesem Tag vor elf Jahren. Diese Verwirrung war kaum überraschend; Schließlich liefen die Dinge nicht richtig und wir wussten nicht warum. Aber ich denke, es war die Traurigkeit, die mich in die Vergangenheit zog. Viele der unzähligen Leute, die zuschauen Philae Die Not, die sich vor uns abspielte, war nicht nur enttäuscht darüber, dass ein jahrzehntelanges Experiment nicht wie geplant verlief. Das Wort mit gebrochenem Herzen kam mir immer wieder in den Sinn.
Lassen Sie mich eindeutig sein: Der Verlust einer noch so wertvollen oder geliebten Maschine verblasst im Vergleich zum Verlust des menschlichen Lebens. Die Astronauten verloren weiter Columbia, wie diejenigen, die uns zuvor und seitdem weggerissen wurden, hinterließen Familien, Freunde und eine dankbare Welt. Aber warum schien es dann so vielen Menschen so ähnlich zu sein?
"Das ist zu Recht ärgerlich", schrieb mir ein Freund und Kollege am Freitag, als klar wurde, dass die Batterien des winzigen Landers langsam leer wurden. Sie war in ihrem Gefühl weit davon entfernt, allein zu sein. Über Twitter schienen Menschen aus der ganzen Welt gegen die Hilflosigkeit der Situation zu kämpfen.
Oh wow. Mein Kopf weiß, dass die Mission erfolgreich ist und die Daten sicher sind. Mein Herz ... wollte ein anderes Ende. #cometlanding
- chrislintott (@chrislintott) 14. November 2014
Wach auf, lil '@ Philae2014 #Philae #CometLanding * schnüffeln *
- Kate Elliott (@avihruta), 15. November 2014
Und in Gesprächen, die ich diese Woche beim 46. jährlichen Treffen der Abteilung für Planetenwissenschaften in Tucson, AZ, mit anderen Wissenschaftlern geführt hatte, schienen die Menschen über die Aussicht auf den Verlust des Landers fast traurig zu sein. Dieselben Forscher hatten erst Tage zuvor gelacht und angefeuert, als sie den Krater zeigten, den das NASA-Raumschiff LADEE beim Absturz in die Mondoberfläche hergestellt hatte.
Die Fragen in meinem Kopf sind zahlreich. Was ist die Ursache für diese Ungleichheit? Warum scheinen wir uns an bestimmte Raumschiffe zu klammern und andere munter zu ignorieren? Was macht uns überhaupt emotional an Maschinen gebunden?
Zum Teil, denke ich, beruht unser Eigensinn auf der beispiellosen Sichtweise, die uns die sozialen Medien bieten. Im Jahr 1990 war die NASA von einem Ereignis betroffen, das nicht so unähnlich war Galileo Raumfahrzeug. Auf dem Weg zum Jupiter an der Erde vorbei fliegen, Galileo hatte gerade versucht, die Hauptantenne zu entfalten, ein Manöver, das für den Erfolg der Mission entscheidend ist. Bei der Missionskontrolle erhielten sie die schlechte Nachricht: Die Antenne steckte fest. Aber die Welt brach nicht verzweifelt zusammen. In den kommenden Tagen würden Geschichten in Zeitungen und in den nächtlichen Nachrichten erscheinen, aber in einer Welt, in der selbst E-Mails noch in den Kinderschuhen steckten, fehlte dem Durchschnittsbürger die Möglichkeit, jedem Detail zu folgen.
Neunzehn Jahre später wäre dies nicht der Fall. Sobald den ESA-Hauptquartieren klar wurde, dass währenddessen etwas sehr schief gelaufen war Philae Abstieg, das wussten wir alle. Und als die Daten in etwa einem Sprung von der Oberfläche und dann in einem anderen zu rieseln begannen, duckten wir uns alle. Als der letzte Strom aus den Batterien des Landers entladen wurde, folgten wir einem Volt nach dem anderen. Philae Vielleicht war es der Stolz der Wissenschaftler und Ingenieure der ESA, die es entworfen haben, aber es fühlte sich so an, als ob es uns gehört.
Aber es fühlte sich nicht so an wie bei uns, wie es ein Auto, ein Flugzeug oder sogar eine Raumstation tut. Es fühlte sich an wie unser Freund. Zweifellos kann dies direkt mit dem Standpunkt der ersten Person verknüpft werden, der für seinen Twitter-Account verwendet wird. Anstelle des @ Phillae2014-Kontos, in dem berichtet wird, dass das Ptolemäus-Instrument eine Messung durchgeführt hat, wird angezeigt, dass ich gerade eine @ Pililae_Ptolemy-Messung durchgeführt habe. Es scheint eine kleine Veränderung zu sein, aber es eröffnet eine ganz neue Welt der Verbindung mit diesem entfernten Reisenden. Zu keinem Zeitpunkt war dies klarer als zu dem Zeitpunkt, als die Dinge schief gingen.
Hallo! Ein Update zum Leben auf # 67P - Gestern war anstrengend! Ich habe tatsächlich 3 Landungen durchgeführt, 15: 33, 17:26 und 17:33 UTC. Bleib dran für mehr
- Philae Lander (@ Philae2014), 13. November 2014
Puh! @ESA_Rosetta Ich bin zuversichtlich, dass unsere Teams mich finden werden. Ich möchte nicht den Kontakt zu Ihnen verlieren. #CometLanding
- Philae Lander (@ Philae2014), 13. November 2014
Wie ergreifend ist das? Zwei Reisende, die aus dem gesamten Sonnensystem miteinander sprechen. AberPhilae Die Zeit begann zu vergehen, die Botschaften zogen noch dringlicher an unseren Herzen.
. @ ESA_Rosetta Ich fühle mich ein bisschen müde, hast du alle meine Daten bekommen? Ich könnte ein Nickerchen machen ... #CometLanding
- Philae Lander (@ Philae2014), 15. November 2014
Und alles verblasst im Vergleich zu China Yutu Rover abgemeldet, wenn es so aussah, als ob eine Fehlfunktion dazu führen könnte, dass er auf dem Mond erfriert (original chinesisch, CNN-Übersetzung):
… Meine Meister entdeckten etwas Ungewöhnliches an meinem mechanischen Steuerungssystem. … Mir ist bewusst, dass ich diese Mondnacht möglicherweise nicht überleben werde…
Die Sonne ist untergegangen und die Temperatur sinkt so schnell ... um Ihnen ein Geheimnis zu verraten, bin ich nicht so traurig. Ich war gerade in meiner eigenen Abenteuergeschichte - und wie jeder Held stieß ich auf ein kleines Problem.
Gute Nacht, Erde. Gute Nacht, Menschlichkeit.
Sprechen Sie über herzzerreißend.
Diese persönliche Sichtweise lässt sich besonders gut mit Landern und Rovers kombinieren. Diese Fahrzeuge wirken menschlicher als Schiffe Cassini oder Galileomit ihrem stillen Gleiten durch den Weltraum. Wenn mit einem Oberflächenforscher etwas schief geht, wie mit Philae oder Yutuspielt es mit unseren tiefsten Ängsten. Jedes Mal, wenn wir verloren sind, schleicht sich die kleine Stimme der Panik in unsere Gedanken ein: "Was ist, wenn dies die Zeit ist, die ich nicht zurückbekommen kann?" Das Lesen der „Gedanken“ eines winzigen Raumfahrzeugs, verloren und allein und verwirrt, bringt uns selbst dorthin. Als die Missionsleiter bei ihren Versuchen, den angeschlagenen Entdecker zu retten, verzweifelt waren, wussten wir, wie sich diese delirante Dringlichkeit anfühlte. Unsere Bindung wird fast unvermeidlich.
Was bedeutet das alles? Ich denke, es ist ein klares Signal dafür, dass sich Menschen mit der Erforschung des Weltraums beschäftigen. Wenn es zu unseren Bedingungen richtig zu uns kommt, ist es ein großer Erfolg. Indem wir diese Roboter anthropomorphisieren, humanisieren wir die Wissenschaft, die sie betreiben. Plötzlich wird eine Maschine, die mehr als 500 Millionen Kilometer entfernt ist, verlässlicher als die Wissenschaftler nebenan, die sie kontrollieren. Vielleicht können die ESA, die NASA und andere Weltraumagenturen diese Beziehung noch weiter ausbauen. Anstatt beim Abheben zum „Leben“ zu erwachen, kann das Raumschiff uns seine Sicht auf den gesamten Prozess mitteilen, nicht vom Weltraum aus, sondern von den ersten Zeichnungen an der Tafel eines Ingenieurs aus.
Eines ist jedoch sicher. Eine solche Beziehung macht Zeiten wie diese nicht einfacher.
