JunoCam hat am 6. September 2018 die Rohdaten für dieses verarbeitete Bild erfasst, als das Raumschiff vom Jupiter weg raste.
(Bild: © Gerald Eichstädt / NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS)
Wissenschaft und Kunst lehren uns, die Welt auf unterschiedliche Weise zu sehen - und Candice Hansen lebt in beiden Welten gleichzeitig, dank ihrer Rolle als Leiterin von JunoCam, der Crowdsourcing-Öffentlichkeitskamera an Bord der Juno-Mission, die den Jupiter umkreist.
"Ich kann Ihnen als Wissenschaftler sagen, dass Menschen mit unseren Daten Dinge tun, die ich niemals tun würde, aber sie haben mir ein ganz neues Bild davon gegeben, wie Jupiter aussieht", sagte Hansen während einer Pressekonferenz auf der Jahrestagung der Amerikaner Die Geophysical Union fand Anfang dieses Monats in Washington statt. "[Künstler] haben meine eigene Wahrnehmung davon, wie Jupiter aussieht, wirklich erweitert."
Hansen setzte sich nach ihrer Präsentation mit Space.com zusammen, um mehr über ihre Arbeit mit JunoCam und darüber zu sprechen, wie Kunst und Wissenschaft sich gegenseitig informieren. Dieses Interview wurde aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet. [In Fotos: Junos erstaunliche Ansichten des Jupiter]
Space.com: Wie wurde der Erfolg dieses Programms in der NASA-Community aufgenommen und was würden Sie den Leuten sagen, die darüber nachdenken, seinen Erfolg wiederherzustellen?
Candice Hansen: Es wurde sehr gut aufgenommen. Es gibt eine Art Pro und Contra, die ich beleuchten möchte. Es war eine großartige Möglichkeit, die Öffentlichkeit einzubeziehen, und ich denke, dass die Leute sich in diesem Sinne wirklich besessen fühlen, und wir haben erstaunliche Beiträge von der Amateur-Community erhalten. Der Nachteil ist, dass wir großartige wissenschaftliche Daten von unserer Outreach-Kamera erhalten und wir kein wissenschaftliches Team haben, um diese zu analysieren.…
Die Daten enthalten so viel, dass man verstehen kann, was bei Jupiter los ist. Ich katalogisiere nur, wo die Pop-up-Stürme sind und welche Druckkämme sich meiner Meinung nach bilden, und betrachte die Struktur. Wir haben ein Papier über die Struktur des Großen Roten Flecks, aber jetzt schaue ich mir diese braunen Lastkähne an und denke, sie könnten wirklich eine ähnliche Behandlung gebrauchen. … Wir haben genug Bilder, um diese Zeitraffersequenzen zu erstellen, in denen Sie diese kleinen weißen Wolken zeichnen können, die als kleine Marker für die atmosphärische Zirkulation unglaublich hilfreich sind. … Das Tolle ist, ich denke, die Öffentlichkeit liebt uns; Der Nachteil ist, dass die Daten ohne ein Team von Wissenschaftlern, die die Daten analysieren, nur langsam analysiert werden.
Wenn ich also die NASA beraten würde, würde ich wahrscheinlich sagen: "Wiederholen Sie dies, aber schließen Sie einige Wissenschaftler in das Team ein und werfen Sie nicht alles auf die Öffentlichkeit."
Space.com: Können Sie darüber sprechen, wie dieses Projekt Ihre Sicht auf die Verbindung zwischen Kunst und Wissenschaft verändert hat?
Hansen: Wo ziehen Sie überhaupt die Grenze [zwischen Kunst und Wissenschaft]? Ich kann diese Linie nicht mehr ziehen. Ich dachte ich könnte. Aber ich entdeckte innerhalb des ersten Monats, nachdem wir unsere Daten ins Internet gestellt hatten, dass dies unmöglich sein würde, weil die Art von Dingen, die die Kunstszene mit Farbe macht, die Strukturen so viel deutlicher hervorhebt, als wenn man sich das ansieht gedämpfte Pastellversion des Planeten, wie es wirklich aussieht.
Sie können sie nebeneinander stellen und sagen: "Oh, ja, es gibt diese Funktion, sie ist hier und diese ist hier", aber diese Funktion zeigt die Zusammenarbeit zwischen Auge und Gehirn in Ihrem Kopf Das Pastellfarben erregt Ihre Aufmerksamkeit nicht auf die gleiche Weise. Wenn ich nur Jupiter betrachte, sehe ich das anders und es ist wegen all dieser erstaunlichen Farbe - verbesserte Farbe, übertriebene Farbe, in einigen Fällen künstliche Farbe - passiert.
Und dann dieses eine Bild, das ich heute mit dem Nordpol und den Trübungen gezeigt habe, ich meine, ich konnte das an meiner Wand hängen sehen, und doch enthält es so viele Details mit den hohen Trübungen und warum machen sie diese kleinen wunderbaren Schnörkel Wirbel, und so gibt es dort Wissenschaft zu verstehen. Sie können es aber auch einfach an die Wand hängen und genießen. Für mich ist die Grenze sehr verschwommen, wie ich früher gedacht habe. [Jupiter aus nächster Nähe: Besichtigen Sie die ersten erstaunlichen Vorbeiflug-Fotos von Juno Probe der NASA]
Space.com: Gibt es eine bestimmte Struktur oder Art von Funktion, der Sie nie viel Aufmerksamkeit geschenkt haben, bevor Sie sie in diesen Bildern gesehen haben?
Hansen: Diese Pop-up-Stürme zum Beispiel. Es war Perijove 6 und die Beleuchtung - die Beleuchtung ändert sich bei jedem Durchgang aufgrund der Art und Weise, wie sich die Umlaufbahn bewegt - und Perijove 6 hatte die perfekte Beleuchtung, um diese Pop-up-Stürme zu sehen. Als wir die Daten für die südliche tropische Zone erhielten und sie mit ihnen bedeckt waren, sagte ich: "Guter Herr. Ich erinnere mich nicht, dass ich das jemals zuvor gesehen habe." Also ging ich zurück, sah mir Voyager und Cassini und einige der anderen Missionen an, und die Wolken sind da, diese Pop-up-Stürme sind da, aber jede andere vorherige Mission, die entweder vorbeigeflogen ist oder Jupiter umkreist hat, hatte ein großes Teleskop .
Eine der Einschränkungen unserer Kamera war die Masse, so dass wir nur ein kleines Teleskop haben, was bedeutet, dass wir wirklich nah am Jupiter sein müssen, um die gleiche Auflösung zu sehen, die die anderen Missionen weit entfernt hatten. Aber wir haben ein Sichtfeld von 58 Grad; Typischerweise haben diese großen Teleskope sehr enge Sichtfelder, so dass sie einen Durchmesser von etwa einem halben Grad haben. Als ich zurückkam und unsere Auflösung mit der gleichen Auflösung wie die anderen Missionen verglich, gab es zwar kleine weiße Wolken, kleine helle Wolken, aber wenn Sie nur dieses [winzige Stück] Jupiter sehen, tun Sie das nicht erkennen, dass die gesamte südliche tropische Zone mit ihnen bedeckt ist.
Das war der Augenöffner. Sie waren da, sie waren auf den Bildern, aber weil Sie nur ein so kleines Stück Jupiter sahen, war es aus dem Zusammenhang geraten. Sogar jetzt sind sie nicht mehr so sichtbar wie bei Perijove 6, weil sie bei Perijove 6 alle kleine Schatten warfen, und so war es nur offensichtlich, dass man in die Nase schlägt, während ich jetzt wie "Ja , sie sind immer noch da, da sind sie ", aber sie sind nicht so offensichtlich.
Space.com: Gibt es etwas, das sich für Sie mit Juno und JunoCam im Gegensatz zu Ihren bisherigen Erfahrungen wirklich geändert hat?
Hansen: Sich auf die Öffentlichkeit zu verlassen war ein Vertrauenssprung. Weil es keine Garantie gab, dass jemand auftauchen würde. Es gab eine Art Zeitpunkt, an dem ich ein bisschen Angst hatte, dass niemand zu meiner Party kommen würde. Aber das dauerte nicht lange.
