Die populäre Theorie, wie Uranus zu einer hochexzentrischen Achse kam, war schon immer ziemlich normal - ein riesiger Schlag. Anstelle eines einzigartigen Aufpralls könnte der leuchtend blaugrüne Gasriese Opfer einer Reihe kleinerer Schläge geworden sein.
Bei einer Neigung von 98 Grad waren Uranus und seine Satelliten für Planetenforscher schon immer ein Rätsel. Während viele der Planeten des Sonnensystems eine geneigte Achse haben, kann sich keiner damit vergleichen, fast auf der Seite zu sein. Es war schon immer eine verbreitete Vermutung, dass Uranus irgendwann in seiner Entwicklung von einem Körper verputzt wurde, der ein paar Mal größer als die Erde war. Während dies plausibel erscheint, bleibt nur ein Loch in der Theorie. Warum nahmen seine Monde die gleiche Neigung an, anstatt in ihrer ursprünglichen Position zu bleiben?
Dieses langjährige Rätsel wurde möglicherweise von einem internationalen Wissenschaftlerteam unter der Leitung von Alessandro Morbidelli (Observatoire de la Côte d'Azur in Nizza, Frankreich) gelöst. Ihre Theorie beruht auf Computermodellierung - und dem Gedanken, dass die Auswirkungen aufgetreten sein könnten, während sich Uranus noch bildete. Wenn die Simulationen korrekt sind und der Streik stattgefunden hat, als der Planet noch von einer protoplanetaren Scheibe umgeben war “, hätte sich die Scheibe um die neue, stark geneigte Äquatorialebene in eine fette Donutform verwandelt. Kollisionen innerhalb der Scheibe hätten den Donut abgeflacht, der dann an den Positionen, die wir heute sehen, die Monde bilden würde. “
Aber das ist keine gute Antwort. Genau wie beim Flippen ändert sich das Spiel. In diesem neuen Schema zeigten die Monde eine rückläufige Bewegung - genau das Gegenteil von dem, was die Dinge jetzt sind. Was kann ein Spieler tun? Ändern Sie das Spiel erneut, indem Sie die Parameter neu anordnen. Durch Hinzufügen mehrerer Treffer zu Uranus - anstatt nur eines großen - verhalten sich die Satelliten jetzt so, wie wir sie beobachten.
Wenn Sie "kippen", ist das Spiel natürlich vorbei und die neue Forschung stimmt nicht mit den aktuellen Theorien der Planetenbildung überein. Dies kann bedeuten, dass die Regeln erneut geschrieben werden. Morbidelli führt aus: „Die Standard-Planetenbildungstheorie geht davon aus, dass Uranus, Neptun und die Kerne von Jupiter und Saturn gebildet werden, indem nur kleine Objekte in der protoplanetaren Scheibe akkretiert werden. Sie hätten keine riesigen Kollisionen erleiden dürfen. Die Tatsache, dass Uranus mindestens zweimal getroffen wurde, deutet darauf hin, dass signifikante Auswirkungen typisch für die Bildung von Riesenplaneten waren. Die Standardtheorie muss also überarbeitet werden. “
Das taube, dumme und blinde Kind ... Sicher spielt es einen gemeinen Flipper!
Quelle der Originalgeschichte: Europlanet-Pressemitteilung.
