Zwei Forscher der Arizona State University (ASU) haben einen ziemlich kontroversen Vorschlag gemacht: Lassen Sie die Öffentlichkeit und andere Forscher die hochauflösenden Fotos des Mondes untersuchen, die bereits vom Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) aufgenommen wurden, um nach möglichen Anomalien zu suchen Beweise für Artefakte sein, die von früheren außerirdischen Besuchen übrig geblieben sind. Die Theorie ist, dass der Mond eine ideale Basis für die Untersuchung der Erde gewesen wäre, wenn unser Sonnensystem in der Vergangenheit besucht worden wäre. Das Papier wurde erst kürzlich in der Zeitschrift veröffentlicht Acta Astronautica.
Professor Paul Davies und der Forschungstechniker Robert Wagner geben zu, dass die Erfolgschancen sehr gering sind, argumentieren jedoch, dass das Unternehmen die minimal erforderliche Investition wert wäre. Die Fotos werden bereits regelmäßig von LRO aufgenommen. Alle interessanten Funde könnten von anderen untersucht werden, einschließlich Bildgebungsfachleuten. Formerkennungssoftware könnte auch verwendet werden, um mögliche künstliche Artefakte von natürlichen zu unterscheiden.
Aus der Zusammenfassung:
Die Suche nach außerirdischer Intelligenz (SETI) hat eine geringe Erfolgswahrscheinlichkeit, hätte jedoch bei Erfolg große Auswirkungen. Daher ist es sinnvoll, die Suche im Rahmen des bescheidenen Budgets und der derzeit verfügbaren begrenzten Ressourcen so weit wie möglich zu erweitern. Bisher wurde SETI vom Paradigma der Suche nach absichtlich gestrahlten Funknachrichten dominiert.
Indirekte Beweise für außerirdische Intelligenz könnten jedoch aus unumstößlichen Signaturen nichtmenschlicher Technologie stammen. Bestehende durchsuchbare Datenbanken aus den Bereichen Astronomie, Biologie, Geo- und Planetenwissenschaften bieten kostengünstige Möglichkeiten, einen Fußabdruck außerirdischer Technologie zu suchen. In diesem Artikel nehmen wir als Fallstudie eine bestimmte neue und schnell wachsende Datenbank: die fotografische Kartierung der Mondoberfläche durch den Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) mit einer Auflösung von 0,5 m. Obwohl es nur eine winzige Wahrscheinlichkeit gibt, dass außerirdische Technologien Spuren in Form eines Artefakts oder einer Oberflächenmodifikation von Mondmerkmalen auf dem Mond hinterlassen hätten, hat dieser Ort die Tugend, nahe zu sein und Spuren für eine immense Dauer zu bewahren.
Die systematische Prüfung der LRO-Fotobilder wird ohnehin routinemäßig für planetarwissenschaftliche Zwecke durchgeführt, und dieses Programm könnte ohne großen Aufpreis erweitert und ausgelagert werden, um die SETI-Ziele zu erreichen, wie es bei den Projekten [email protected] und Galaxy Zoo der Fall ist.
Natürlich wurde von einigen gesagt, dass solche Artefakte bereits seit Jahrzehnten gefunden und bekannt sind, aber von der NASA et al. Vor der Öffentlichkeit verborgen wurden. Eine ganze Heimindustrie ist um diese Idee gewachsen. Es gibt tatsächlich eine Handvoll Anomalien aus verschiedenen Missionen, die bei einer viel höheren Auflösung über LRO interessant wären, wie die bekannten „Blair Cuspids“, die 1966 von Lunar Orbiter 2 fotografiert wurden, obwohl dies bei weitem die ungewöhnlichsten Objekte sind leicht zu erklären. Es ist das gleiche Problem wie beim Mars. So viele Anomalien, die von Amateurbeobachtern gefunden werden, sind das Produkt von Pareidolie, Lichteffekten, Bildfehlern oder sogar Geologie. Es wäre eine mühsame und zeitaufwändige Aufgabe, echte Anomalien von all dem Lärm zu trennen. Auf der anderen Seite haben wir jetzt viel bessere Kameras im Orbit um den Mond (und den Mars) und fortgeschrittenere fotografische Analysetechniken.
Ja, die Chancen, etwas zu finden, sind sehr gering, nach Meinung einiger vielleicht sogar nicht vorhanden, aber wenn wir die Bilder trotzdem haben und die Bereitschaft einiger, sie zu studieren, warum dann nicht? Wenn nichts gefunden wird, wird kein Schaden angerichtet. Es ist etwas war gefunden, nun, das ist eine ganz andere Geschichte ...
Das Abstract für das Papier ist hier. (Das Herunterladen des Papiers selbst kostet 31,50 US-Dollar).
